Além do briefing

Às vezes, parece que o cliente não sabe o que quer.

Mas talvez ele só não saiba explicar.

Ou talvez seja a gente que não saiba perguntar.

Quando sentamos para fazer um briefing, a conversa costuma fluir bem. A gente pergunta sobre preferências, sobre necessidades, sobre particularidades. O cliente responde. A gente anota tudo. Estilos, cores, materiais, espécies de plantas favoritas.

Ao final da reunião, temos uma lista de solicitações. Um checklist de objetos que agora é nossa responsabilidade organizar no espaço.

O problema é que o cliente só consegue descrever aquilo para o qual ele tem vocabulário. E o vocabulário do senso comum é feito de coisas. De matéria. Do visível.

Ele raramente tem repertório para descrever a sensação de pertencimento, a necessidade de uma transição suave entre a rua e a casa, ou a urgência de um vazio que convide à permanência. Ele não sabe pedir por relações espaciais. Ele pede por um pergolado.

Se a gente baseia o projeto apenas nas respostas que ele sabe dar, assumimos um risco real. Não é que o projeto vá dar errado. Ele pode ficar tecnicamente impecável e atender a todos os requisitos da lista - o que é nossa obrigação. O risco é outro: é que ele, como concepção, termine muito menor do que poderia ser - muito menos transformador.

Ao nos limitarmos ao que o cliente conseguiu verbalizar, nós ignoramos um campo imenso de possibilidades. Deixamos de promover uma experiência que a lista inicial nunca seria capaz de capturar.

Não porque o cliente tenha mudado de ideia no meio do caminho. Mas porque as respostas que precisávamos não poderiam vir das perguntas que fizemos.

Existe um abismo entre a lista de objetos - ou de plantas, ou de referências de estilo - que o cliente pede e a experiência espacial que o projeto pode tornar real.

Existe uma diferença fundamental entre organizar de forma harmônica e intencional objetos escolhidos em um espaço pré-determinado e estruturar relações espaciais e uma narrativa - projetando a partir dos vazios.

Enxergar essas diferenças é o primeiro passo.

O segundo é reconhecer que, para traduzir o que o cliente não sabe dizer, nós precisamos de um vocabulário que vá além do catálogo de plantas e materiais. Precisamos de um repertório projetual capaz de estruturar o invisível.

O invisível é o objeto real do nosso projeto.

A experiência, a razão de sua existência.

As plantas? Ferramentas.

Com plantas. Para pessoas.

Paisagismo não é jardinagem.

Anterior
Anterior

O todo é diferente das partes

Próximo
Próximo

Projetar experiências?